EMF-Selbstschutz

wie du dich selbst vor den modernen Gefahren schützen kannst

Schaden

Was EMF uns antun:

Schäden

  • Veränderung des Herzrhythmus​1​
  • Veränderungen im Stoffwechsel​2​
  • Veränderungen in der Entwicklung der Stammzellen​3​
  • Krebs​4–6​
  • Herz-Kreislauf-Erkrankungen​7​
  • erhöhte Durchlässigkeit der Blut-Hirn-Schranke​8​
  • neurologische Schäden​9​
  • kognitive Beeinträchtigung​10​ wie zB Lern- und Gedächtnisdefizite​11​
  • DNA-Schäden​12–17​
  • Reduktion des allgemeinen Wohlbefindens​18​ aDie WHO definiert Gesundheit als: „Vollkommenes körperliches, geistiges und soziales Wohlbefinden, und nicht nur die Abwesenheit von Krankheit und Schwäche“.
  • erhöhte Anzahl freier Radikale​14,15​ und dadurch oxidativer Stress​14,15​
  • beeinträchtigte Spermienfunktion und -qualität​19,20​
  • Fehlgeburten​21​
  • Fettleibigkeit und Diabetes​22​
  • Autismus​23​
  • Asthma​24​

und das sind nur die Auswirkungen an uns Menschen, die Auswirkungen an den Pflanzen​25​ b Falls du dein Auge für Baumschäden schulen möchtest, habe ich einen Beitrag für dich und Wildtieren​26–31​ sind ähnlich umfassend und teilweise sogar schlimmer. Diese Auswirkungen wurden auch im Labor nachgestellt, unter anderem an: Ameisen​32​, Fruchtfliegen​33​, Honigbienen​34​, Mäusen​35,36​ und Ratten​37​, Wasserlilien​38​, Bäumen​39​ , Bakterien​40​.

Kein Cherrypicking

Cherrypicking (de. Rosinenpicken) betreibt man, wenn man sich nur die Evidenz herauspickt, welche die eigenen Thesen unterstützt und die Evidenz, welche sie widerlegt, ignoriert.

In einer Übersicht über die letzten 30 Jahre Forschung zu den Auswirkungen von EMF siehst du, dass 80% aller gemachten Studien eine Wirkung nachweisen. Somit habe ich hier kein Cherrypicking betrieben.

Wie kann das so viel verursachen?

„Es kann doch nicht sein, dass das alles von EMF verursacht wird?!„
Wohl.
Überlege, wie vielseitig die Auswirkungen von Mangelernährung sein können. Dort wird das Ausmaß der Auswirkungen als selbstverständlich akzeptiert, da Ernährung so fundamental ist.

Das Leben ist elektrisch.
Wir bestehen aus Proteinen, Enzymen, Kohlenhydraten, Wasser etc. und diese bestehen alle aus Molekülen. Jedes Molekül besteht aus Atomen. Jedes Molekül und jedes Atom kann ionisiert sein und beinhaltet Elektronen. EMF haben eine unbestreitbare Wirkung auf Ionen und Elektronen.
EMF greifen grundlegend in unser Gewebe ein und stören unsere Zellen zB bei der Zellatmung.
Der Elektromagnetismus ist für das Leben fundamentaler als die Ernährung, deswegen können die Auswirkungen noch umfassender sein.

Was wirst du tun?

Quellen

  1. 1.
    Grigoriev Yu. Bioeffects of modulated electromagnetic fields in the acute experiments (results of Russian researches). Annu Russ Natl Comm Non-Ionising Radiat Protect. 2004;(2004):16-73. http://bemri.org/publications/biological-effects-of-non-ionizing-radiation/78-grigoriev-bioeffects07/file.html
  2. 2.
    Volkow N, Tomasi D, Wang G, et al. Effects of cell phone radiofrequency signal exposure on brain glucose metabolism. JAMA. 2011;305(8):808-813. doi:10.1001/jama.2011.186
  3. 3.
    Eghlidospour M, Ghanbari A, Mortazavi S, Azari H. Effects of radiofrequency exposure emitted from a GSM mobile phone on proliferation, differentiation, and apoptosis of neural stem cells. Anat Cell Biol. 2017;50(2):115-123. doi:10.5115/acb.2017.50.2.115
  4. 4.
    Hardell L, Carlberg M. Mobile phones, cordless phones and the risk for brain tumours. Int J Oncol. 2009;35(1):5-17. doi:10.3892/ijo_00000307
  5. 5.
    Carlberg M, Hardell L. Evaluation of Mobile Phone and Cordless Phone Use and Glioma Risk Using the Bradford Hill Viewpoints from 1965 on Association or Causation. Biomed Res Int. 2017;2017:9218486. doi:10.1155/2017/9218486
  6. 6.
    Milham S, Morgan LL. A new electromagnetic exposure metric: High frequency voltage transientstransiente In der Elektrotechnik sind Transienten kurze Spannungsspitzen, die im Zusammenhang mit Netzteilen auftauchen und empfindliche Komponenten beschädigen können. Das Wort bedeutet im allgemeinen Gebrauch als Adjektiv: „vorübergehend“. „Vorübergehend“ sind Transienten jedoch aus dem Gesichtspunkt von ganz kurzen Zeitspannen, wie sie in der Elektrotechnik relevant sind, zB 20 ms (= 0.020 s), und auch nur wenn sie zB von seltenen Ereignissen ausgelöst werden, wie zB einem manuell umgelegten Schalter. In einem Schaltnetzteil, treten diese Transienten jede Sekunde mehrmals auf, solange das Netzteil am Stromkreis hängt. associated with increased cancer incidence in teachers in a california school. Am J Ind Med. Published online August 2008:579-586. doi:10.1002/ajim.20598
  7. 7.
    Bandara P, Weller S. Cardiovascular disease: Time to identify emerging environmental risk factors. Eur J Prev Cardiolog. Published online October 3, 2017:1819-1823. doi:10.1177/2047487317734898
  8. 8.
    Salford LG, Brun A, Sturesson K, Eberhardt JL, Persson BRR. Permeability of the blood-brain barrier induced by 915 MHz electromagnetic radiation, continuous wave and modulated at 8, 16, 50, and 200 Hz. Microsc Res Tech. Published online April 15, 1994:535-542. doi:10.1002/jemt.1070270608
  9. 9.
    G Salford L, E Brun A, L Eberhardt J, Malmgren L, R R Persson B. Nerve cell damage in mammalian brain after exposure to microwaves from GSM mobile phones. Environmental Health Perspectives. 2003;111:881-883. doi:10.1289/ehp.6039
  10. 10.
    Deshmukh P, Nasare N, Megha K, et al. Cognitive impairment and neurogenotoxic effects in rats exposed to low-intensity microwave radiation. Int J Toxicol. 2015;34(3):284-290. doi:10.1177/1091581815574348
  11. 11.
    Narayanan S, Kumar R, Potu B, Nayak S, Mailankot M. Spatial memory performance of Wistar rats exposed to mobile phone. Clinics (Sao Paulo). 2009;64(3):231-234. doi:10.1590/s1807-59322009000300014
  12. 12.
    Obajuluwa AO, Akinyemi AJ, Afolabi OB, Adekoya K, Sanya JO, Ishola AO. Exposure to radio-frequency electromagnetic waves alters acetylcholinesterase gene expression, exploratory and motor coordination-linked behaviour in male rats. Toxicology Reports. Published online 2017:530-534. doi:10.1016/j.toxrep.2017.09.007
  13. 13.
    Zothansiama, Zosangzuali M, Lalramdinpuii M, Jagetia GC. Impact of radiofrequency radiation on DNA damage and antioxidants in peripheral blood lymphocytes of humans residing in the vicinity of mobile phone base stations. Electromagnetic Biology and Medicine. Published online July 3, 2017:295-305. doi:10.1080/15368378.2017.1350584
  14. 14.
    Havas M. When theory and observation collide: Can non-ionizingnicht-ionisierend Eine ionisierende Strahlung ist in der Lage ein Elektron aus einem Atom herauszuschlagen, und es damit zu einem Ion (ergo einem geladenen Atom) zu machen, ergo zu ionisieren. Dies gilt natürlich gleichfalls für Moleküle (ergo mehrere Atome die miteinander verbunden sind). Dies ist zB UV-, Röntgen- und Gamma-Strahlung. Eine nicht-ionisierende Strahlung ist nicht in der Lage zu ionisieren. Ionisierend ist schädlich. Nicht-ionisierend ist aber nicht sofort unschädlich! radiation cause cancer? Environmental Pollution. Published online February 2017:501-505. doi:10.1016/j.envpol.2016.10.018
  15. 15.
    Yakymenko I, Tsybulin O, Sidorik E, Henshel D, Kyrylenko O, Kyrylenko S. Oxidative mechanisms of biological activity of low-intensity radiofrequency radiation. Electromagnetic Biology and Medicine. 2016;35:186-202. doi:10.3109/15368378.2015.1043557
  16. 16.
    Lai H, Singh NP. Interaction of Microwaves and a Temporally Incoherent Magnetic Field on Single and Double DNA Strand Breaks in Rat Brain Cells. Electromagnetic Biology and Medicine. Published online January 2005:23-29. doi:10.1081/jbc-200055046
  17. 17.
    Takahashi K, Kaneko I, Date M, Fukada E. Effect of pulsing electromagnetic fields on DNA synthesis in mammalian cells in culture. Experientia. Published online February 1986:185-186. doi:10.1007/bf01952459
  18. 18.
    Zwamborn A, Vossen S, Van Leersum B, Ouwens M, Maekel W, Ongerubriceerd M. Effects of global communication system radio-frequency fields on well being and cognitive functions of human subjects with and without subjective complaints. Published online 2003.
  19. 19.
    Houston B, Nixon B, King B, De I, Aitken R. The effects of radiofrequency electromagnetic radiation on sperm function. Reproduction. 2016;152(6):R263-R276. doi:10.1530/REP-16-0126
  20. 20.
    Adams JA, Galloway TS, Mondal D, Esteves SC, Mathews F. Effect of mobile telephones on sperm quality: A systematic review and meta-analysis. Environment International. Published online September 2014:106-112. doi:10.1016/j.envint.2014.04.015
  21. 21.
    Han J, Cao Z, Liu X, Zhang W, Zhang S. [Effect of early pregnancy electromagnetic field exposure on embryo growth ceasing]. Wei Sheng Yan Jiu. 2010;39(3):349-352. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20568468
  22. 22.
    Milham S. Evidence that dirty electricity is causing the worldwide epidemics of obesity and diabetes. Electromagn Biol Med. 2014;33(1):75-78. doi:10.3109/15368378.2013.783853
  23. 23.
    Herbert M, Sage C. Findings in autism (ASD) consistent with electromagnetic fields (EMF) and radiofrequency radiation (RFR). BioInitiative Report: A rationale for biologically-based exposure standards for low-intensity electromagnetic radiation. Published online 2012.
  24. 24.
    Li D-K. Maternal Exposure to Magnetic Fields During Pregnancy in Relation to the Risk of Asthma in Offspring. Arch Pediatr Adolesc Med. Published online October 1, 2011:945. doi:10.1001/archpediatrics.2011.135
  25. 25.
    Waldmann-Selsam C, Balmori-de la, Breunig H, Balmori A. Radiofrequency radiation injures trees around mobile phone base stations. Sci Total Environ. 2016;572:554-569. doi:10.1016/j.scitotenv.2016.08.045
  26. 26.
    Balmori A. Electromagnetic pollution from phone masts. Effects on wildlife. Pathophysiology. 2009;16(2-3):191-199. doi:10.1016/j.pathophys.2009.01.007
  27. 27.
    Warnke U. Bienen, Vögel Und Menschen Die Zerstörung Der Natur Durch ‚Elektrosmog‘. E. Oppenheimer and Sons. ISBN 978-3-00-023124-7; 2009. https://kompetenzinitiative.com/broschueren/bienen-voegel-und-menschen-die-zerstoerung-der-natur-durch-elektrosmog/
  28. 28.
    Balmori A. Mobile phone mast effects on common frog (Rana temporaria) tadpoles: the city turned into a laboratory. Electromagn Biol Med. 2010;29(1-2):31-35. doi:10.3109/15368371003685363
  29. 29.
    Balmori A. The incidence of electromagnetic pollution on wild mammals: A new “poison” with a slow effect on nature? Environmentalist. Published online November 28, 2009:90-97. doi:10.1007/s10669-009-9248-y
  30. 30.
    Broomhall M. Report Detailing the Exodus of Species from the Mt. Nardi Area of the Nightcap National Park World Heritage Area during a 15-Year Period (2000-2015) 2019. UNESCO; :39. https://ehtrust.org/wp-content/uploads/Mt-Nardi-Wildlife-Report-to-UNESCO-FINAL.pdf
  31. 31.
    Kordas D. Birds and Trees of Northern Greece: Changes since the Advent of 4G Wireless.; 2017:26. http://www.electricalpollution.com/documents/Birds&TreesNorthGreece.pdf
  32. 32.
    Cammaerts M, Johansson O. Ants can be used as bio-indicators to reveal biological effects of electromagnetic waves from some wireless apparatus. Electromagn Biol Med. 2014;33(4):282-288. doi:10.3109/15368378.2013.817336
  33. 33.
    Margaritis L, Manta A, Kokkaliaris K, et al. Drosophila oogenesis as a bio-marker responding to EMF sources. Electromagn Biol Med. 2014;33(3):165-189. doi:10.3109/15368378.2013.800102
  34. 34.
    Kumar N, Sangwan S, Badotra P. Exposure to cell phone radiations produces biochemical changes in worker honey bees. Toxicol Int. Published online 2011:70. doi:10.4103/0971-6580.75869
  35. 35.
    Magras I, Xenos T. RF radiation-induced changes in the prenatal development of mice. Bioelectromagnetics. 1997;18(6):455-461. doi:3.0.co;2-1″>10.1002/(sici)1521-186x(1997)18:6<455::aid-bem8>3.0.co;2-1
  36. 36.
    Otitoloju A, Osunkalu V, Oduware R, Obe I, Adewale A. Haematological effects of radiofrequency radiation from GSM base stations on four successive generations (F1 – F4) of albino mice, Mus Musculus. J Environ Occup Sci. Published online 2012:17. doi:10.5455/jeos.20120602121540
  37. 37.
    Nittby H, Brun A, Strömblad S, et al. Nonthermal GSM RF and ELFELF Elektromagnetismus im Bereich von 30 – 300 Hz. EMF effects upon rat BBB permeability. The Environmentalist. 2011;31(2):140-148. doi:10.1007/s10669-011-9307-z
  38. 38.
    MAGONE I. The effect of electromagnetic radiation from the Skrunda Radio Location Station on Spirodela polyrhiza (L.) Schleiden cultures. Science of The Total Environment. Published online February 2, 1996:75-80. doi:10.1016/0048-9697(95)04922-3
  39. 39.
    Haggerty K. Adverse Influence of Radio Frequency Background on Trembling Aspen Seedlings: Preliminary Observations. International Journal of Forestry Research. Published online 2010:1-7. doi:10.1155/2010/836278
  40. 40.
    Taheri M, Mortazavi S, Moradi M, Mansouri S, Hatam G, Nouri F. Evaluation of the Effect of Radiofrequency Radiation Emitted From Wi-Fi Router and Mobile Phone Simulator on the Antibacterial Susceptibility of Pathogenic Bacteria Listeria monocytogenes and Escherichia coli. Dose Response. 2017;15(1):1559325816688527. doi:10.1177/1559325816688527

Erschienen am 2020-10-19. Zuletzt aktualisiert am 2021-03-31

Fußnoten[+]

Schreibe einen Kommentar

Scroll to top
This website uses the awesome plugin.